На вопрос: "Что ты делаешь?" я отвечаю: "В носу ковыряюсь и размазываю по клавиатуре!"

Плотоядные

Смерть предпринимателя Бадри Патаркацишвили в Лондоне стала предметом политических разборок, гаданий и прямых выводов не только в отношении усопшего, но и в целом отношения России к политическому будущему Грузии. Аналитики и политологи России, опережая лондонских судебно-медицинских экспертов и патологоанатомов, еще до вскрытия тела умершего стали выдавать заключения о причине смерти предпринимателя. По большому счету смерть Бадри Патарцкашвили для российского обывателя, российского телезрителя ничего не значащее событие (своих смертей и проблем достаточно!), возможно, для грузинского телезрителя это интереснее, чем для нас. Тем не менее, на Первом канале в программе «Судите сами» у Максима Шевченко 14 февраля собрался авторитетный консилиум «специалистов-патологоанатомов», на всю страну рассуждавших о случившемся в Лондоне.

 «В пресс-службе полиции графства Суррей (на территории которого находится Лезерхед) отметили, что считают произошедшее "подозрительным". В то же время правоохранительные органы пояснили, что "подозрительной" для них является любая скоропостижная смерть, «Для нас эта смерть пока остается непонятной. Пока мы не докажем иное, она может оставаться насильственной». Эти слова для некоторых послужили основанием для выводов: «Его отравили! Это политическое убийство!». Понимаю, когда на площадях и улицах Тбилиси рядовые грузины, не остывшие от предвыборных баталий об этом говорят, но совершенно не понятно, когда солидные политики, аналитики, журналисты, специалисты институтов стратегических исследований об этом открыто и на всю страну твердят! В любой мало-мальски цивилизованной, правовой стране внезапная смерть относительно молодого человека без видимых причин считается, по крайней мере, непонятной. Труп такой категории умерших вскрывают специалисты судебно-медицинской экспертизы. Даже бомж, всплывший весной из-под снежного покрова, становится объектом судебно-медицинской экспертизы, которая должна ответить на главный вопрос: смерть наступила в результате отморожения, или это убийство с последующим выбросом трупа в снег? Разница судебно-медицинского вскрытия от обычного патологоанатомического в том, что первое предусматривает подробное описание всех органов, проведение всех необходимых для установления причин смерти анализов. Задача одна: установить причину смерти. А обычное вскрытие может ограничиться описанием очага патологии, приведшей к смерти. К  примеру, если предполагаемая причина у гипертоника кровоизлияние в мозг, могут ограничиться вскрытием черепа и подтверждением наличия очага кровоизлияния). По этой причине предварительное заявление лондонских экспертов ни о чем не говорит, лишь показывает, что и у них, и у нас правила одни, действовать они намерены именно по этим правилам.  Под заключением «Острая сердечно-сосудистая недостаточность» может скрываться десяток причин смерти, до которых по тем или иным причинам судмедэксперты не дошли (человеческий фактор — легче остановиться на самом простом, чем тратить силы и средства на поиск истинной причины). Но выяснить причину смерти, если она насильственная (отравление, радиационное или иное воздействие) практически можно всегда. Если естественная смерть, труднее найти причину смерти, тем более, если нет участка тромбоза сосуда или разрыва аневризмы в жизненно важной зоне головного мозга и т.д. Вот в таком случае также экспертов выручает понятие «Острая сердечно-сосудистая недостаточность». Но если это заключение не подкреплено наличием микроскопически подтвержденного омертвения сердечной мышцы или тромбоза хотя бы  малюсенького сосуда, и это заключение остается лишь предположением. Внезапная смерть в относительно молодом возрасте сегодня становится чуть ли не обычным явлением. Не поверю, если 50-55 летние наши соотечественники скажут: «Я о такой смерти не слышал!». Каждый из нас потерял одноклассников, однокурсников, друзей, коллег, знакомых от внезапной смерти. «Лег спать — не проснулся». «Смотрел телевизор, думали, что он уснул — мертвый!». «Вышел на улицу, присел на лавочку и умер». Но, похоже, участники данной передачи С. Марков, С. Кургинян, М. Леонтьев, А. Пушков живут в ином мире и им такое неведомо. А депутат ГД РФ Андрей Луговой в этой кампании, как главный эксперт по лондонским трупам, прибавлял консилууму авторитет и силу.   

Пока нет авторитетного заключения специалистов (заключения не плотоядных политологов и профессоров-международников, а судебно-медицинских экспертов!) вряд ли разумный человек станет утверждать о том, что человека убили. Тем более, без косвенных признаков преступления (следы отравляющих веществ, подозрительные действия заинтересованных в этом лиц, получение подозрительной корреспонденции и пр.). К тому же не на кухне, а на всю страну! Но личность Бадри была так охраняемой, так отгороженной от воздействия внешней среды, что вряд ли можно было добраться до него. И, как говорят «специалисты», Бадри не раз говорил об угрозах, указывали на материалы о готовящемся его убийстве, магнитофонные ленты  и т.д. - кто в его-то финансовом положении может сказать, что он в абсолютной безопасности? Чубайс? Потанин? Дерипаска? В таком случае, для чего они держат огромный аппарат службы безопасности? ВСЕ ОНИ, как и мы, ХОДЯТ ПОД БОГОМ, и не только, ОНИ и под прицелом врагов! Хотел бы видеть хоть одного отечественного миллиардера, даже далекого от политики, который сказал бы: «У меня нет врагов».

О передаче можно сказать коротко: она напоминала фильм-ужастик, глядя на героев передачи у всех на губах как у гиен, можно было представить кровь, куски разодранной жертвы, и, продолжая разжевывать жертву, они продолжали, надрывая глотку кричать: «Убили, гады! Убили! Это Саакашвили!» (на худой конец – Березовский!). Ведь команду «патологоанатомов» подкрепили главным специалистом по Лондону, депутатом ГД РФ А. Луговым. Не получилось с телемостом с Шеварднадзе, который как-то странно, глядя в сторону, читая заранее подготовленный текст, отвечал на вопросы. «Кому выгодна эта смерть?» спрашивает М. Шевченко, уверенный в том, что прозвучит нужный ответ. Нет же, «Прежде всего эта смерть невыгодна грузинскому народу!» - отвечает старый лис! «Всем известно, в каком доме готовилась «розовая революция» (имея в виду замок Бадри Патаркацишвили) в Тбилиси. Что вы скажете о Бадри?». И тут  прокол: «Это был талантливый человек, я с ним знаком с 1985 года, а что касается его участия или поддержки этой революции — это личное его дело». И так, до конца передачи. Единственный участник, который сказал: «Ребята, некрасиво поступаем, труп еще не предан земле, нет заключения специалистов, а мы тут по косточкам разбираем!» - Андрей Васильев, редактор издательского дома «Коммерсантъ». Дальше всех пошел А. Пушков, профессор-международник, сказавший что-то вроде, мол, Бадри отравили таким ядом, который не оставляет следов, покидает организм в течение считанных часов и по этой причине никакая экспертиза факт отравления не докажет(!).  Чтобы было еще более ясно, мог бы добавить и на счет «мировой закулисы», а Луговой мог бы уточнить: «С учетом моих ошибок». Среди прочих аргументов для убийства Б. Патаркацишвили они приводили вопрос вступления Грузии в НАТО. Логики и в этом не чувствовалось: все кандидаты в президенты Грузии (среди них и ныне покойный), как и более 70% жителей Грузии, проголосовавших за вступление в НАТО, были сторонниками вступления Грузии в НАТО. И как претендента, главного противника Саакашвили, ставящего результат выборов под сомнение, можно было бы воспринимать Б. Патарцкашвили если бы он по данным ЦИК набрал хотя бы более 25-30% голосов, но он набрал около 7%! И эти 70% грузин, голосовавших за вступление Грузии в НАТО, благодаря таким  российским политикам, как герои этой передачи. В этом хоре плотоядных не хватало А. Проханова, но он успел насытиться в эфире «Эхо Москвы».

Вот по поводу смерти Романа Рудакова, о котором сегодня пишут лишь некоторые СМИ, эти правдоискатели сказали бы: «А что? Избивают и умирают не только в армии, при чем тут армия?». По поводу отравления Анны Политковской, Юрия Щекочихина ни один из них так не надрывал глотку, хотя, и происходило это на территории моей страны, с моими соотечественниками.

А Михаил Саакашвили на смерть Бадри не сказал, что смерть его нанесла больший вред Грузии, чем его деятельность при жизни. Он выразил соболезнование родным и близким, сказал, что Бадри Патарцкашвили был выдающейся личностью.

Я, как гражданин России, не понимаю, как могут российские политики, государственные деятели постоянно открыто оскорблять, унижать президента соседней страны, с которой мы хотим иметь добрососедские, дружеские отношения? Не иметь, а сохранить, ибо только дружеские отношения и связывали наши народы. Я прихожу в ужас, когда я вижу, какие антигрузинские настроения посеяны на моей родине в Дагестане, в горах на границе Грузии. И в появлении военных городков в этих краях виноват Саакашвили, и во всех бедах виноват Саакашвили. Да, многое в личности президента чужой для нас страны может нам не нравиться, он сам может для нас быть неприятным, неприемлемым, сумасшедшим — каким угодно! Но это выбор грузинского народа! У нас нет другого пути к грузинскому народу, кроме как через президента и правительство этой страны. Конечно, если не брать в учет плетение заговоров, подготовку специалистов для соседних стран, о чем тоже открыто некоторые политики заявляют: «Нам нужно еще больше платить ФСБ, чтобы они готовили руководителей для соседних стран!». Недавно в эфире «Э-М» (12.12.07)  г-н И. Гиоргадзе, находящийся в розыске, сказал: «я уже выступаю с позиции грузина, которому предстоит все-таки восстанавливать грузинскую государственность». В своей речи кандидат в президенты страны Г. Зюганов подчеркнул, что он сидел рядом с Саакашвили в Страсбурге на заседании какого-то собрания. «Он сумасшедший! Он больной человек!». А Немцов или Каспаров по мнению Зюганова здоровы? А Новодворская? Ведь для Зюганова все, кто не приемлет коммунистические идеалы — сумасшедшие, от всеобщего равенства и коммунистического рая, как было принято в СССР, могут отказаться лишь психически неполноценные люди.